Tykkää painike body

24.10.2012

Kuntaliitos lisäisi kustannuksia

Nyt kun tuli seurattua Oulun kuntaliitosta ja sen aiheuttamaa sekametelisoppaa näissä kunnissa niin tuntui perin kummalliselta matematiikalta mistä ne säästöt oikein ottettiin. Ketään ei yhdistämistilanteessa sanottu irti vaan kaikille kunnan palveluksessa oleville turvattiin työpaikat vielä viideksi vuodeksi. Yksityisellä sektorilla jos tällainen olisi mahdollista niin moni firma saisi laittaa lapun luukulle.

Oulussa päätettiin nipistää vanhusten ateriapalveluista ja jättää lisukkeet kuten leipä ja voi pois. Lisäksi ruoka tuodaan kylmänä kotiin. Nyt vanhukset joutuvat lisäämään kunnan kotipalveluita jotta voivat nuo lisukkeensa hankkia kaupasta erikseen ja saada ruokansa lämmitettyä. Merkillinen yhtälö säästämisessä.

Uudessa Oulussa on useita terveyskeskuksia ja palvelun taso vaihtelee todella paljon. Kaakkurissa saattaa saada ajan lääkärille seuraavalle päivälle kun muualla Oulussa ajan saa lääkärille vakavassakin tapauksessa jopa kuukauden tai jopa puolen vuoden päähän kuten Tuirassa.

Kun olen tarvinnut meidän Kempeleen terveyskeskuksen palveluita niin annan täyden pisteet noista palveluista ja avuliaasta henkilökunnasta. Parantamisen varaa on enää hammaslääkärin jonon purkamisessa. Muutoin homma toimii. Kiputapauksessa sinnekin pääsee melko nopeasti. Ajan TK-lääkärillekin saa jopa samalle päivälle ja labraankin pääsee. Puhelinpalvelukin toimii nykyisin loistavasti. Jos sieltä ei ehditä vastaamaan niin jättää soittopyynnön vastaajaan niin useimmiten soitto tulee hetken päästä takaisin. En ole muualla törmännyt näin loistavaan palveluun, että terveyskeskuksesta soitetaan takaisin.

3.10.2012

Turvataan hyvät peruspalvelut

Pidetään Kempeleen itsenäisenä kuntana jolloin me Kempeleläiset päätämme kotikantamme asioista eikä joku muu.

Olimme vähällä mekin Kempeleläiset mennä Lakeus-miinaan, missä meistä yritettiin tehdä muitten Lakeuden kuntien terveydenhuollon maksumiehiä. Vastustin koko prosessin ajan yhteistä maksuperustetta. Keskitetty terveyskeskus oli menossa muualle.

Sopimusluonnoksesta oli jäänyt pois sijaintipaikkakunta. Esitin, että sen paikka tulee olla Kempeleessä. Me valtuutetut olimme tässä asiassa harvinaisen yksinmielisiä. Tämä ei sopinut taas Liminkalaisille ja Lakeus kaatui viime syksynä ovet paukkuen. Onneksi. Säästyimme toistaiseksi maksumiehen roolista vaikka Sote kolkuttaakin jo ovella.

Ensi vaalikaudella uusien valtuutettujen pitää olla hereillä, ettei heitä viedä kuin pässiä narussa.

Turvataan ne hyvät peruspalvelut omassa kunnassa mitä meillä on ja annetaan myös vanhuksille mahdollisuus valita asumisensa omassa kodissa kotipalveluita ja kotohoitoa lisäten tai hoivayksiköissä omalla paikkakunnalla. Tämä kaikki on mahdollista vain jos me pidämme Kempeleen itsenäisenä kuntana jolloin me Kempeleläiset päätämme kotikantamme asioista eikä joku muu. Kuntaliitoksilla tai yhteisillä Lakeus-hankkeilla ei ainakaan Kempeleessä paranneta peruspalveluita.


Kempeleessä demokratia ei toimi

Kempeleessä käyttöön otettu toimintamalli on herättänyt matkan varrella kiivasta keskustelua. Valtuutettujen tyytyväisyysmittareita joita esitettiin aikanaan Kalevan mielipidekirjoituksessa mainittiin vastausprosentiksi 70 ja heistä 75% olisi ollut tyytyväinen nykyiseen malliin eli 43:lta valtuutetulta olisi saatu 30 vastausta ja heistä tyytyväisiä olisi 75% mikä tarkoittaa vain 22 valtuutettua. Ei siis mikään huikea lukema tyytyväisistä vaikka niin ensin annettiin ymmärtää. Lisäksi kysely lähetettiin valtuutetuille monta kertaa joten se antoi mainion tilaisuuden spämmätä tuota kyselyä. Kyselyyn vastaaminen kun tapahtui nimettömänä, joten sieltä ei voinut mitenkään seuloa pois näitä ylimääräisiä vastauksia. Sähköistä kyselyä ei ollut suojattu, joten sen saattoi lähettää eteenpäin kenelle tahansa ja vaikka kuinka moneen kertaan tahansa.

On täysin turhaa paukutella henkseleitä, että Kempeleen toimintamalli olisi jokin pelastus kuntademokratiassa jota voisi markkinoilla ja kehua valtakunnan tasolla. Se on kaukana siitä. Se on vienyt tavalliset rivivaltuutetut kauas itse päätöksenteosta.

Lautakuntien päätösvalta on siirretty toimintasäännöllä suoraan virkamiehille. Tavallinen rivivaltuutettu ei voi niihin mitenkään enää vaikuttaa. Virkamiespäätöksiin on kunnanhallituksella otto-oikeus. Kunnanhallitus varoo kuitenkin otto-oikeuden käyttöä koska se koetaan epäluottamuslauseeksi.

On toki ymmärrettävää, että valtaa käyttävät tahot haluaisivat säilyttää nykyisen toimintamallin. Toimintamalliin ei ole tehty kehittämismuutoksia, saati sitten muutoksia. Kysymyksiä herättää myös se, miten laillista tämä kaikki on.